![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/culturesco.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/ob_476178_ns-ploutocratie.jpg?resize=300%2C199&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
De nombreux mots ont enrichi (enfin, \u00ab\u00a0enrichi\u00a0\u00bb… est, justement, un bien grand mot) notre vocabulaire depuis une centaine d’ann\u00e9es. Beaucoup sont li\u00e9s aux inventions r\u00e9centes ; ce n’est donc pas tr\u00e8s original. \u00ab\u00a0Je te t\u00e9l\u00e9phonerai ce soir\u00a0\u00bb… n’\u00e9tait pas formule tr\u00e8s r\u00e9pandue avant l’invention du t\u00e9l\u00e9phone (je pense que nul ne le contestera). Autrefois – il n’y a pas si longtemps – lorsqu’un individu faisait l’objet d’une enqu\u00eate de police, on disait qu’il \u00e9tait soup\u00e7onn\u00e9<\/strong>. Aujourd’hui, c’est politiquement incorrect, et surtout risqu\u00e9, depuis que les Fran\u00e7ais ont embo\u00eet\u00e9 le pas des Ricains et font des proc\u00e8s \u00e0 tout bout de champs. Alors aujourd’hui on n’est plus soup\u00e7onn\u00e9 mais mis en examen<\/strong>: le terme a remplac\u00e9 en 1993 celui de inculp\u00e9\u2026 \u00e7a permet quand m\u00eame d’\u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 innocent jusqu’\u00e0 la fin d’un proc\u00e8s ! Et si l’on a du fric pour se payer un bon avocat, on peut faire appel… \u00e7a peut durer des ann\u00e9es (voyez les Balkany). Si entre-temps on peut b\u00e9n\u00e9ficier d’une immunit\u00e9 quelconque, on joue sur du velours. Certains pensent d’ailleurs \u00e0 revenir au bon vieux septennat, \u00e7a permet de gagner encore deux ans.<\/p>\n Le mot permet de faire une distinction entre d\u00e9linquance en col blanc<\/strong> et d\u00e9linquance \u00e0 gros sabots<\/strong>. Un type qui coupe son beau-fr\u00e8re en morceaux est pr\u00e9sum\u00e9 coupable. Un type qui porte bien – costumes \u00e0 15 000 balles, genre Fillon – est pr\u00e9sum\u00e9 innocent. On sait jamais, faut pas risquer de le vexer. Alors, GRANDE QUESTION\u2026 Quels mots sont \u00ab\u00a0politiquement corrects\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0incorrects\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n INCORRECT ! La ploutocratie (du grec ploutos : richesse et kratos : pouvoir) consiste en un syst\u00e8me de gouvernement o\u00f9 la richesse constitue la base principale du pouvoir politique. N’est-ce pas notre r\u00e9gime actuel ? Le terme, pourtant, n’est utilis\u00e9 par personne car il se r\u00e9f\u00e8re au vocabulaire de… Hitler.<\/p>\n Avant son \u00e9lection, Emmanuel Macron promit une loi anti-\u00ab\u00a0n\u00e9potisme\u00a0\u00bb. Si elle est pass\u00e9e, lui en tous cas ne l\u2019applique pas ! Une oligarchie (du grec ancien \u1f40\u03bb\u03b9\u03b3\u03b1\u03c1\u03c7\u03af\u03b1 \/ oligarkh\u00eda, d\u00e9riv\u00e9 de \u1f40\u03bb\u03af\u03b3\u03bf\u03c2 \/ ol\u00edgos [\u00ab petit \u00bb, \u00ab peu nombreux \u00bb], et \u1f04\u03c1\u03c7\u03c9 \/ \u00e1rkh\u00f4 [\u00ab commander \u00bb]) est une forme de gouvernement o\u00f9 le pouvoir est r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante. Vraiment je ne vois pas \u00e0 qui on pourrait penser. Mais alors vraiment pas…<\/p>\n Et puisque le pr\u00e9sent article tourne autour des sujets de l’ARGENT et du POUVOIR\u2026 trois petits extraits d’un film de 1934 de Frank BORZAGE<\/p>\n
\nEn revanche, on peut penser que des millions de gens avaient d\u00e9j\u00e0 bouff\u00e9 un bout de barbaque gliss\u00e9 entre deux tranches de pain avant que le domestique de\u00a0John Montagu, quatri\u00e8me duc de\u00a0Sandwich<\/strong>, pens\u00e2t en 1762 \u00e0 baptiser le petit en-cas du nom de son ma\u00eetre.
\nMais ce qui est beaucoup plus int\u00e9ressant, ce ne sont pas les mots par eux-m\u00eames, mais les formules, qui \u00e9voluent avec le temps.<\/p>\n\u2026 Pr\u00e9sum\u00e9 innocent<\/h3>\n
Pr\u00e9sum\u00e9…<\/h3>\n
La ploutocratie<\/h3>\n
Le n\u00e9potisme<\/h3>\n
\nLe n\u00e9potisme est la tendance de certains sup\u00e9rieurs eccl\u00e9siastiques, \u00e9v\u00eaques et papes, et par extension de certains dirigeants d’autres institutions, \u00e0 favoriser l’ascension des membres de leurs familles dans la hi\u00e9rarchie qu’ils dirigent, au d\u00e9triment des processus de s\u00e9lection ordinaires, du m\u00e9rite et, le plus souvent, de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.
\nLe terme est parfois utilis\u00e9, par extension, pour d\u00e9signer la tendance \u00e0 favoriser ses prot\u00e9g\u00e9s ou ses amis proches au d\u00e9triment de processus de s\u00e9lection ordinaires, du m\u00e9rite ou de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, mais l’usage est alors assez impropre : il vaudrait mieux parler de favoritisme<\/strong> ou de copinage<\/strong>.<\/p>\nL’oligarchie<\/h3>\n