{"id":13230,"date":"2021-01-21T04:41:25","date_gmt":"2021-01-21T03:41:25","guid":{"rendered":"https:\/\/culturesco.com\/?p=13230"},"modified":"2024-01-24T22:30:08","modified_gmt":"2024-01-24T21:30:08","slug":"animals-le-chef-doeuvre-engage-de-pink-floyd-pigs-dogs-sheep-pigs-on-the-wing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/culturesco.com\/index.php\/2021\/01\/21\/animals-le-chef-doeuvre-engage-de-pink-floyd-pigs-dogs-sheep-pigs-on-the-wing\/","title":{"rendered":"ANIMALS, le chef d’oeuvre sombre et engag\u00e9 de Pink Floyd"},"content":{"rendered":"

Les \u0153uvres de Pink Floyd<\/a> abordent souvent les th\u00e8mes de l\u2019introspection et de la condition humaine. Elles sont g\u00e9n\u00e9ralement associ\u00e9es aux voyages psych\u00e9d\u00e9liques. La prise de pouvoir de son compositeur et bassiste\u00a0sur l’album Animals<\/strong>\u00a0va changer la donne…<\/p>\n

En 1977, l’album Animals d\u00e9livre un message plus politis\u00e9, instigu\u00e9 en grande partie par Roger Waters.<\/h2>\n

\u00ab\u00a0Animals\u00a0\u00bb<\/strong> est souvent consid\u00e9r\u00e9 comme le jumeau de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, l\u2019album \u201cWish You Were Here\u201d<\/a>. En effet, son aspect et son contenu conceptuel ainsi que son nombre de pistes limit\u00e9 les rapprochent. Certains titres \u00e9piques rappellent \u00e9galement les fabuleux \u201cShine On You Crazy Diamond\u201d<\/strong> et \u201cWelcome To The Machine\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\"Pink<\/p>\n

Mais l\u2019album \u201cau cochon volant\u201d contient un message moins personnel. En revanche, il constitue une critique soci\u00e9tale \u00e9loquente. Dans le texte, devenu le principal compositeur du groupe, Roger Waters critique explicitement la mont\u00e9e du capitalisme, et met \u00e0 l\u2019index Margaret Thatcher<\/strong>, alors leader du parti conservateur (Tories). Il d\u00e9signe directement les coupables, et attaque vertement la bourgeoisie anglaise, et son retour au puritanisme.<\/p>\n

On le sait, un groupe repose souvent sur ses talents, ainsi que sur l\u2019alchimie reliant ces derniers. Il r\u00e9sulte \u00e9galement d\u2019une compl\u00e9mentarit\u00e9. On ne fait pas un grand groupe avec trois James Brown<\/a>, ou quatre Jimi Hendrix<\/a>. La personnalit\u00e9 de Roger Waters<\/strong> a de quoi fasciner le public, mais n\u2019est pas toujours une sin\u00e9cure pour ses collaborateurs.<\/p>\n

Le leadership de Roger Waters<\/h3>\n

\"Roger<\/p>\n

Homme de caract\u00e8re, et de conviction, d\u00e8s le d\u00e9part de Syd Barrett<\/strong>, il d\u00e9montre des qualit\u00e9s de leader. David Gilmour<\/strong>, Rick Wright<\/strong> et Nick Mason<\/strong> poss\u00e8dent des personnalit\u00e9s tout aussi int\u00e9ressantes, mais plus effac\u00e9es. La virtuosit\u00e9 et les talents de compositeur de David Gilmour avaient pourtant permis au groupe de trouver une forme d\u2019\u00e9quilibre. Lui et Waters constituant le cerveau de la b\u00eate.<\/p>\n

\"Gilmour
David Gilmour & Roger Waters<\/figcaption><\/figure>\n

En 1976, quand le guitariste au physique d\u2019archange d\u00e9couvre les joies de la paternit\u00e9, il laisse Waters<\/strong> s\u2019imposer comme seul t\u00eate pensante des Pink Floyd<\/a>. Pourtant, malgr\u00e9 quelques conflits internes, comme tous les grands groupes, Pink Floyd va parvenir une nouvelle fois, \u00e0 donner dans l\u2019excellence. Succ\u00e9dant \u00e0 un parcours sans fautes au cours des ann\u00e9es 70, apr\u00e8s Meddle<\/a>, Dark Side of The Moon<\/a> et Wish You Were Here<\/a>, \u00ab\u00a0Animals\u00a0\u00bb<\/strong> va lui aussi s\u2019imposer comme un album majeur.<\/p>\n

Une oeuvre inspir\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 anglaise, George Orwell… et l’amour<\/h3>\n

En 1975, le contrat pass\u00e9 avec EMI Records<\/strong> leur garantissant un temps de studio illimit\u00e9 arrive \u00e0 son terme. Soucieux de conserver son autonomie, le groupe Pink Floyd fait l’acquisition d\u2019un b\u00e2timent de trois \u00e9tages dans le nord de Londres. Les sessions de \u00ab\u00a0Animals\u00a0\u00bb d\u00e9marrent en avril 1976<\/strong>.<\/p>\n

Pigs On The Wing<\/h3>\n

Le titre \u00ab\u00a0Pigs on the Wing\u00a0\u00bb<\/strong> est scind\u00e9 en deux parties. L\u2019une ouvre l\u2019album, l\u2019autre le cl\u00f4ture. Si la m\u00e9lodie de ce titre folk \u00e9pur\u00e9 est s\u00e9duisante, on peut douter de son ad\u00e9quation avec le concept. En effet, selon Waters<\/strong>, le morceau est d\u00e9di\u00e9 \u00e0 son \u00e9pouse Carolyne Christie<\/strong>…<\/p>\n

\u00c9videmment, comme c\u2019est souvent le cas, l\u2019acte du compositeur n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9 de sens. Malgr\u00e9 la beaut\u00e9 des compositions, Waters craignait que l\u2019album ne s\u2019apparente \u00e0 une sorte de \u201ccri rageur\u201d<\/strong>. \u201cPigs on the Wing\u201d tranche avec le reste des compositions, mais am\u00e8ne une note de fra\u00eecheur. Il rappelle que m\u00eame dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9shumanis\u00e9e, comme elle est d\u00e9crite dans les titres \u201cDogs\u201d<\/strong>, \u201cPigs\u201d<\/strong> et \u201cSheep\u201d<\/strong>, l\u2019\u00eatre humain parvient \u00e0 trouver la force d\u2019aimer.<\/p>\n

Le titre (\u201cLes cochons volants\u201d) provient d\u2019une expression d\u00e9signant \u00e0 la fois \u00ab\u00a0une impossibilit\u00e9\u00a0\u00bb, et les pilotes ennemis durant la seconde guerre mondiale. Waters<\/strong> nomme ainsi les puissants, dont il faut s\u2019affranchir afin de rester libre.<\/p>\n

Pink Floyd – Pigs On The Wing Part.1(Animals)<\/h3>\n